トップページ > 都政情報 > 情報公開・個人情報保護 > 情報公開制度 > 情報公開審査会 > 情報公開審査会 議事概要 > 第180回 東京都情報公開審査会第二部会議事概要(平成29年7月27日)
ここから本文です。
平成29年(2017年)8月10日更新
開催日:平成29年7月27日(木曜日)
諮問件名 | 「街路築造工事(15三-放6成子)に係る入札経過調書及び工事請負契約書他6件」の非開示決定(不存在)に対する審査請求 |
諮問庁 | 東京都知事(総務局) |
処分庁 | 東京都知事(建設局) |
決定内容 | 非開示決定(不存在) |
非開示理由 | 当該公文書は、平成23年度以前に作成された3年保存の公文書であるため廃棄済みであり、現在は存在しない。 |
審議区分 | 実施機関説明 |
審議内容 | ・審査会に対し、実施機関が事業及び不存在の妥当性について説明 ・実施機関からの理由説明を踏まえ、部会長から各委員に対し、意見を求めた。 |
諮問件名 | 28総総法訟第31号の2「訴訟資料の調査について(照会)」の非開示決定に対する審査請求 |
諮問庁 | 東京都知事(総務局) |
処分庁 | 東京都知事(都市整備局) |
決定内容 | 非開示決定 |
非開示理由 | 当該文書に係る事件は、東京地方裁判所において係属中の案件であり、これらの情報が公開された場合には、今後の争訟遂行上著しい支障を及ぼすおそれがあり、当事者としての地位を不当に害することになるため (情報公開条例7条6号に該当) |
審議区分 | 新規案件説明 |
審議内容 | ・審査会に対し、事務局から新規諮問案件の概要を説明 ・事務局からの説明を踏まえ、部会長から各委員に対し、意見を求めた。 |
諮問件名 | 「東京地方裁判所平成○○年(○○)第○○号事件の口頭弁論について報告した文書」の非開示決定(存否応答拒否)に対する審査請求 |
諮問庁 | 東京都知事(総務局) |
処分庁 | 東京都知事(総務局) |
決定内容 | 非開示決定(存否応答拒否) |
非開示理由 | 東京都情報公開条例第10条に該当 開示請求に係る公文書が存在しているか否かを答えることにより、特定の個人又は団体が東京都に対して提起した訴訟に係る事件番号が存在するか否かが明らかとなり、東京都情報公開条例第7条第2号に該当する非開示情報を開示することとなるため。 |
審議区分 | 新規案件説明 |
審議内容 | ・審査会に対し、事務局から新規諮問案件の概要を説明 ・事務局からの説明を踏まえ、部会長から各委員に対し、意見を求めた。 |
諮問件名 | 「被保護者調査(基礎項目)第1表」ほか1件の開示決定に対する審査請求 |
諮問庁 | 東京都知事(総務局) |
処分庁 | 東京都知事(福祉保健局) |
決定内容 | 開示決定 |
非開示理由 | - |
審議区分 | 新規案件説明 |
審議内容 | ・審査会に対し、事務局から新規諮問案件の概要を説明 ・事務局からの説明を踏まえ、部会長から各委員に対し、意見を求めた。 |
諮問件名 | 「特定非営利活動法人○○に関する公益通報等への対応記録ほか」の非開示決定(存否応答拒否)に対する審査請求 |
諮問庁 | 東京都知事(総務局) |
処分庁 | 東京都知事(福祉保健局) |
決定内容 | 非開示(存否応答拒否) |
非開示理由 | 本件開示請求に係る公文書の存否を明らかにすることにより、東京都情報公開条例に規定する非開示情報(7条2号、同条3号及び同条6号)を開示することとなるため、条例第10条に基づき、存否を明らかにしないで非開示とする。 |
審議区分 | 内容審議・意見書代読 |
審議内容 | ・審査請求人から提出された意見書を確認 ・審査会に対し、実施機関が存否応答拒否(7条2号、同条3号及び同条6号該当性)の妥当性について説明 ・実施機関からの理由説明を踏まえ、部会長から各委員に対し、意見を求めた。 |
諮問件名 | 「○○病院に関連する精神保健指定医の指定の取消しについて」ほか11件の一部開示決定及び「○○病院に関連する精神保健指定医の指定取消事案を受けた今後の対応について(通知)」ほか1件の開示決定に対する異議申立て |
実施機関 | 東京都知事(福祉保健局) |
決定内容 | 一部開示 |
非開示理由 | 1 一部開示決定 別紙(PDF:179KB)のとおり 2 開示決定 [公文書の件名] ・○○病院に関連する精神保健指定医の指定取消事案を受けた今後の対応について(通知) ・○○病院に関連する精神保健指定医の指定取消事案を受けた今後の対応について(通知)(案) |
審議区分 | 内容審議 |
審議内容 | ・「○○病院に関連する精神保健指定医の指定取消事案を受けた今後の対応について(通知)」などについて実施機関が行った一部開示決定の妥当性について審議を行った。 ・○○病院に関連する精神保健指定医の指定の取消しについて(平成27年○月○日付事務連絡)などについて、実施機関が行った一部開示決定の7条2号、3号、4号及び同条6号該当性について、部会長から各委員に対し、意見を求めた。 ・各委員による意見交換を行った。 |
諮問件名 | 「代理人の権限証明書乃至は東京都が代理人と認めた根拠文書」の非開示決定(不存在)に対する審査請求 |
諮問庁 | 東京都知事(総務局) |
処分庁 | 東京都知事(建設局) |
決定内容 | 非開示(不存在) |
非開示理由 | 当該公文書は、実施機関では作成及び取得しておらず、存在しない。 |
審議区分 | 内容審議・意見書代読 |
審議内容 | ・審査請求人から提出された意見書を確認 ・審査会に対し、実施機関が不存在の妥当性について説明 ・実施機関からの理由説明を踏まえ、部会長から各委員に対し、意見を求めた。 |
Copyright (C) 2000~ Tokyo Metropolitan Government. All Rights Reserved.