ここから本文です。

平成18年(2006年)4月28日更新

情報公開審査会(第68回第二部会議事概要)

第68回 東京都情報公開審査会第二部会議事概要

開催日:平成18年4月26日(水曜日)

1 諮問第425号

諮問件名

「多摩3・1・6号線(南多摩尾根幹線)の建設に当たっての設計・工事に関する文書」の一部開示決定及び非開示決定に対する異議申立て

実施機関

東京都知事(建設局)

決定内容

一部開示・非開示(不存在)

非開示理由
(7条2号・4号
・6号)

一部開示

  1. 個人名、住所、電話番号、年齢、職業及び役職名並びに用地担当職員に係る年齢、用地経験年数及び在職年数並びに事業用地関係人に係る補償金額及び取得予定面積並びに用地取得計画表、図面中の未取得地については、特定の個人を識別できる情報又は個人の権利利益を害するおそれがある情報であり、東京都情報公開条例第7条第2号に該当する。
  2. 印影は、偽造されることにより犯罪に利用されるおそれがあり、東京都情報公開条例第7条第4号に該当する。
  3. 事業用地に係る関係人個人名、同マンション名及び同法人名並びに用地取得計画表、事業地に係る平成17年度予算額及びそれを類推することができる金額については、公にすることにより、実施機関に対する不信感又は事業用地取得に関して誤解を招く可能性、また、今後の事業用地取得事務に支障を及ぼすおそれがあり、東京都情報公開条例第7条第6号に該当する。

非開示理由
(不存在)

非開示(不存在)

  1. 平成6年7月7日時点の交差部の詳細図1)、2)
  2. 平成10年6月22日時点の交差部の詳細図1)、2)
  3. 平成17年9月15日時点の交差部の詳細図3)、5)
  4. 平成6年7月7日多摩3・1・6南多摩尾根幹線事業説明会の通知対象地域(図示)がわかる文書
  5. 平成16年11月18、20日多摩都市計画道路工事説明会の通知対象地域(図示)がわかる文書及び通知戸数がわかる文書
  6. 平成17年8月25日多摩3・1・6号線(南多摩尾根幹線)工事状況説明会の通知戸数がわかる文書
  7. 平成17年9月15日多摩3・1・6号線(南多摩尾根幹線)工事状況説明会の通知戸数がわかる文書
  8. 工事3)街路築造工事及び電線共同溝整備工事(17南東-多摩3・1・6[矢野口])の入札経過調書、工事請負契約書表紙及び工事着手届
  9. 平成15年度以前の所長、副所長等の事務引継書
  10. 9以外の、主要担当者の事務引継書

1から7については、実施機関では、作成及び取得しておらず存在しない。
8については、未契約のため、実施機関では作成及び取得しておらず存在しない。
9については、保存年限(1年)の経過により既に廃棄されており存在しない。
10については、各担当者は口頭による引継ぎを行っているため、実施機関では作成及び取得しておらず存在しない。

審議区分

新規概要・理由説明

審議内容

審査会に対し、事務局が新規案件の概要説明を、実施機関が理由説明を行った。

2 諮問第426号

諮問件名

「東京都国民保護計画策定検討会議会議録及び『計画作成に当たり関係各局の調整が必要な事項』とされていたすべての文書」の非開示決定に対する異議申立て

実施機関

東京都知事(総務局)

決定内容

非開示(不存在)

非開示理由
(不存在)

東京都国民保護計画策定会議会議録及び「計画策定に当たり関係各局と調整が必要な事項」に関する調整過程資料は、作成及び取得しておらず、不存在のため。

審議区分

新規概要・理由説明

審議内容

審査会に対し、事務局が新規案件の概要説明を、実施機関が理由説明を行った。

3 諮問第423号

諮問件名

「東京都がDPF等の名称を『粒子状物質除去装置』から『粒子状物質減少装置』に変更した経緯や理由を示す文書」の一部開示決定に対する異議申立て

実施機関

環境局

決定内容

非開示(不存在)

非開示理由

都では、都民の健康と安全を確保する環境に関する条例において粒子状物質を減少させる装置を「粒子状物質減少装置」と定義した。
このため、開示請求書にあるような名称の変更をした事実はなく、当該文書は作成及び取得していないため、存在しない。

審議区分

内容審議

審議内容

非開示決定の妥当性について、審議を行った。

4 諮問第422号

諮問件名

「都立台東病院跡地の売払いに係る財産価格審議会の評決議案」の一時開示決定に対する異議申立て

実施機関

財務局

決定内容

一部開示

非開示理由
(7条2号・3号
・6号)

【評価資料】
取引事例地のうち、所在の一部、地積(面積)、事例年月日、単価、及び摘要欄の総額、土地・建物価格
【試算表】
取引事例地のうち取引価格・取引時点、間口・奥行、側道、地積、画地補正、時点修正の年率及び計算式、品等比較、試算価格
【比較表】
比較項目のうち接近条件・街路条件・公法上の規制のうちの一部、接近条件・街路条件・環境条件・公法上の規制のうち判定、総合判定
【案内図】
取引事例地
…個人に関する情報で他の情報と照合することにより、特定の個人を識別することができる情報であり、東京都情報公開条例7条2号に該当する。
…法人等に関する情報又は事業を営む個人の当該事業に関する情報であって、公にすることにより、当該法人等又は当該事業を営む個人の競走上又は事業運営上の地位その他社会的な地位が損なわれると認められる情報であり、東京都情報公開条例7条3号に該当する。
【物件の表示】
総額
【評価資料】
世評のうち、世評1平方メートルあたりの額
【評価内訳】
時点修正のうち年率、地元精通者の意見のうち年率、路線価格の設定についてのうち路線価
【試算表】
取引事例地のうち取引価格・取引時点、間口・奥行、側道、地積、画地補正、時点修正の年率及び計算式、品等比較、試算価格
【比較表】
比較項目のうち接近条件・街路条件・公法上の規制のうちの一部、接近条件・街路条件・環境条件・公法上の規制のうち判定、総合判定
【評価表】
路線価、奥行逓減、地形減価、更地価格、埋設物撤去費用相当額、土壌汚染対策費用相当額、評価格、金額のうち、埋設物撤去費用総額、1平方メートル当たり撤去費用、計算式のうち、処理すべき土壌の範囲、土壌汚染対策費用総額、計算式、1平方メートル当たり対策費用、計算式
【明細図】
路線価
…東京都の公共用地の売買等の情報が含まれており、公にすることにより、売払価格やその他算出方法が類推され、今後同種の事務又は事業が反復される場合、当該事務又は事業の適正な遂行に支障を及ぼすおそれがあり、東京都情報公開条例7条6号に該当する。

審議区分

内容審議

審議内容

一部開示決定の妥当性について、審議を行った。

5 諮問第419号

諮問件名

「医師の名義貸しに係る調査資料」の一部開示決定に対する異議申立て

実施機関

東京都知事(福祉保健局)

決定内容

一部開示

非開示理由
(7条2号・3号)

  1. 医師の氏名、身分、生年月日、保険医登録記号番号、派遣元の医療機関名及び在職期間、医療機関の職員の氏名及び医師との関係を示す記載、検診実施事業所の職員の氏名、医療機関の名称
    特定の個人を識別できる、又は識別できる可能性があるものであるため、東京都情報公開条例(以下「条例」という。)7条2号に該当する。
  2. 医療機関の名称、所在地、電話番号等、検診実施事業所の名称及び住所
    医療機関の名称、所在地、電話番号等は医師の名義貸しが行われた特定の医療機関を示す情報であり、公にすることにより、当該法人の競争上又は事業運営上の地位その他社会的な地位が損なわれると認められるため。また、検診実施事業所名及び住所は、公にすることにより医師の名義貸しが行われた医療機関が判明する可能性があり、当該医療機関の競争上又は事業運営上の地位その他社会的な地位が損なわれると認められるため、条例7条3号に該当する。

審議区分

内容審議

審議内容

一部開示決定の妥当性について、審議を行った。

6 諮問第415号

諮問件名

「国民の保護に関する基本指針(要旨)について」の一部開示決定に対する異議申立て

実施機関

東京都知事(総務局)

決定内容

一部開示

非開示理由
(7条4号)

非開示とした部分については、訓練の進行に伴う各機関の対応時刻が記載されており、事案発生に伴う各機関の対応能力が判断可能な情報であることから、当該情報を公開することにより公共の安全と秩序の維持に支障を及ぼすおそれがあるため、東京都情報公開条例7条4号に該当する。

審議区分

内容審議

審議内容

一部開示決定の妥当性について、審議を行った。

ページの先頭へ戻る

東京都庁〒163-8001 東京都新宿区西新宿2-8-1交通案内 電話:03-5321-1111(代表)法人番号:8000020130001

Copyright (C) 2000~ Tokyo Metropolitan Government. All Rights Reserved.