トップページ > 都政情報 > 情報公開・個人情報保護 > 情報公開制度 > 情報公開審査会 > 情報公開審査会 議事概要 > 情報公開審査会(第82回第一部会議事概要)
ここから本文です。
平成19年(2007年)9月21日更新
開催日:平成19年9月19日(水曜日)
諮問件名 |
「公立学校統計調査『進路調査票』(各都立学校別個票)(昭和54年度から平成18年度分)」の非開示決定に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都教育委員会 |
決定内容 |
非開示 |
非開示理由 |
東京都情報公開条例7条1号に該当 公立学校統計調査「進路調査票」は、統計調査条例に基づき行われる公立学校統計調査における学校別の個別の調査票である。 |
審議区分 |
新規概要説明・実施機関理由説明 |
審議内容 |
審査会に対し、事務局が新規案件の概要説明を、実施機関が理由説明を行った。 |
諮問件名 |
「服務事故再発防止研修(専門研修)の体制について(案)平成17年度」 |
---|---|
実施機関 |
東京都教育委員会 |
決定内容 |
一部開示 |
非開示理由 |
|
審議区分 |
内容審議 |
審議内容 |
一部開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「(仮称)○○計画の建築審査会議案資料」の一部開示決定に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(都市整備局) |
決定内容 |
一部開示 |
非開示理由 |
許可申請資料中、テレビ受信障害調査結果に記載された担当者の氏名は、特定の個人を識別できるため条例7条2号に該当する。 反対署名中、住所及び氏名は特定の個人を識別できるため条例7条2号に該当する。 |
審議区分 |
内容審議 |
審議内容 |
一部開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「建築基準法第59条の2第1項の規定に基づく許可申請書(平成18年○月○日付18第○○号)」の一部開示決定に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(都市整備局) |
決定内容 |
一部開示 |
非開示理由 |
許可申請書(第一面)及び委任状の印影部分は、開示することにより犯罪予防に支障を及ぼすおそれがあるため、条例7条4号に該当する。 許可申請書(第一面)の申請者のうち担当者氏名は、特定の個人を識別できるため条例7条2号に該当する。 許可申請書(第一面)の設計者の担当者氏名及び登録番号は、特定の個人を識別できるため条例7条2号に該当する。 委任状の代理人氏名及び担当者氏名は、特定の個人を識別できるため条例7条2号に該当する。 許可申請資料中、計画概要書に記載された建築主及び担当者氏名並びにテレビ受信障害調査結果に記載された担当者氏名は、特定の個人を識別できるため条例7条2号に該当する。 |
審議区分 |
内容審議 |
審議内容 |
一部開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「職員と民間従業員の給与の比較のためにした一社一社の調査結果」の非開示決定に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都人事委員会 |
決定内容 |
非開示 |
非開示理由 |
東京都情報公開条例7条7号に該当 東京都情報公開条例7条6号に該当 |
審議区分 |
内容審議 |
審議内容 |
非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「平成17年8月25日の東京都教育委員会定例会後の懇談資料(1)(2)」の非開示決定に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都教育委員会 |
決定内容 |
非開示 |
非開示理由 |
東京都情報公開条例7条5号に該当 |
審議区分 |
内容審議 |
審議内容 |
非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「平成17年度奨励寄附金申込一覧表(第17回)」ほか24件の一部開示決定に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
公立大学法人首都大学東京理事長 |
決定内容 |
一部開示 |
非開示理由 |
寄附申込者(寄附者)、委託者、研究課題(研究奨励寄附金を除く。)は、法人情報及び技術情報であり、これを開示することは企業間競争や事業運営上の利益を損ねるおそれがあり、条例7条3号に該当する。 |
審議区分 |
内容審議 |
審議内容 |
一部開示決定の妥当性について審議を行った。 |
Copyright (C) 2000~ Tokyo Metropolitan Government. All Rights Reserved.