東京都情報公開審査会の新規諮問

1）「誤解を与えたことに対する謝罪」と表明しているが、何が誤解と断定しているのか、具体的かつ客観的な根拠・理由
2）「いままでの経緯等説明し理解を得ようとして昨年8月8日に同保護者に会った。」と表明しているが、経緯等の説明を得て、東京都情報公開請求を申請しているが、「非開示」となり回答されている。経緯等を説明したと称する、具体的かつ客観的な理由・根拠。
4）「同席者全員「再度の説明会開催」を承諾をしたことはない。」と表明しているが、その具体的かつ客観的な理由・根拠。
9）「第8回目の議事録…いない場合もある。」と表明しているが、具体的かつ客観的な理由根拠。
10）「同保護者は、第8回目以降の議事録が、何者かによって引き抜かされていると主張している。」と反論的に表示しているが、その具体的かつ客観的な理由・根拠

＜非開示理由＞
請求に係る文書は、作成及び取得しておらず、存在しないため