ここから本文です。

平成29年(2017年)2月7日更新

個人情報保護審査会(第117回第一部会議事概要)

第117回 東京都個人情報保護審査会第一部会議事概要

開催日:平成23年5月25日(水曜日)

1 諮問第239号

諮問件名

「居住者間のトラブルについて」

実施機関

東京都知事(都市整備局)

決定内容

一部開示

非開示理由

【非開示情報】

京地方裁判所民事○○部平成20年(ワ)○○号に係る丙第9号証(居住者間のトラブルについて)4.近隣等聴取で黒くぬられた部分

【非開示理由】

示請求者以外の個人に関する情報(条例第16条2号該当)
ただし、慣行として開示請求者が知ることができる部分(丙第9号証として裁判(平成20年(ワ)第○○号損害賠償請求事件)で提示され、原告である開示請求者が知ることができた部分)を除く。

審議区分

新規概要説明・実施機関理由説明

審議内容

実施機関が理由説明を行った後に一部開示決定の妥当性について、審議を行った。

2 諮問第238号

諮問件名

「特例起案帳票」ほか3件及び「戸籍謄本、戸籍の附票の交付申請書」ほか1件

実施機関

東京都知事(都市整備局)

決定内容

全部開示、非開示

非開示理由

【非開示情報】

京都都市整備極都営住宅経営部が○○区に交付申請したあなたの世帯全員住民票(本籍地付)の交付申請書及びあなたの世帯全員の戸籍謄本、戸籍の附票の交付申請書

【非開示理由】

求に係る交付申請書は、申請先に提出しているため、存在しない。

【非開示情報】

それを何に使用したのかがわかる文書

【非開示理由】

特例起案帳票登録第○○号及び特例管理帳票登録第○○号のほかに、請求にかかる個人情報は作成及び取得していないため存在しない。

審議区分

新規概要説明・実施機関理由説明

審議内容

実施機関が理由説明を行った後に非開示決定の妥当性について、審議を行った。

3 諮問第240号

諮問件名

「推薦しない理由書」及び「再任用(教育職員)採用選考推薦書」ほか3件

実施機関

東京都教育委員会

決定内容

非開示(存否応答拒否)、一部開示

非開示理由

【非開示情報】

「推薦しない理由書」の有無に関する情報

【非開示理由】

求に係る情報は、人事管理に関する情報で条例16条6号に該当するものであり、その存在の有無を回答するだけで、人事管理に関する情報を開示することになるため、存否応答拒否とする。(条例17条の3該当)

【非開示情報】

  • 1)再任用(教育職員)採用選考推薦書
    • 性格欄
    • 推薦項目欄のうち、評定、総合評定、「再任用教育職員の配置に関する方針」に基づく配置の可否、特記事項、教育委員会の意見
  • 2)再任用(教育職員)評定票
    • 面接委員職名、面接委員氏名
    • 評定欄のうち、評定、総合評定、所見及び特記事項
  • 3)非常勤教員採用選考推薦書兼業績評価書
    • 性格欄
    • 推薦項目欄のうち、評定、総合評定、職務に対する適正、適任と思う職務、適任と思う職場、推薦の有無、特記事項、教育委員会の意見
  • 4)平成21年度非常勤教員採用選考評定票
    • 面接委員職名、面接委員氏名
    • 評定欄のうち、評定、総合評定、所見及び特記事項

【非開示理由】

示されることにより、人事管理及び選考に関する事務に関し、公正かつ適正な事務の遂行に支障を及ぼすおそれがある。(条例第16条第6号該当)

審議区分

新規概要説明・実施機関理由説明

審議内容

実施機関が理由説明を行った後に非開示決定の妥当性について、審議を行った。

4 諮問第236号

諮問件名

「平成21年度主任教諭選考調書」ほか1件

実施機関

東京都教育委員会

決定内容

一部開示

非開示理由

【非開示情報】

  • (1)平成21年度主任教諭選考調書
    • 区分2の受験者との面談結果のうち、評定
    • 学校長総合判定(任用に関する意見)
    • 所見(主任教諭としての適性等)
    • 区市町村教育委員会総合評定(任用に関する意見)
    • 教育委員会所見(主任教諭としての適性等)
  • (2)平成21年度主任教諭選考判定資料
    • 表中1段目上下段のうち、左端18列目から30列目
    • 表中2段目のうち、左端6列目から15列目および18列目から32列目

【非開示理由】

々の受験者の採点結果等を開示することにより、一般的に基準を明らかにしていない選考に係る事務に関し、評価、判断等その他の事務の過程若しくは基準が明らかになるおそれがある。
このような情報を公にすることにより、実施機関が行う選考事務に関し、公正かつ適正な事務の遂行に支障が生じるおそれがあるため(条例16条6号該当)

審議区分

内容審議

審議内容

一部開示決定の妥当性について審議を行った。

5 諮問第235号

諮問件名

「平成21年度に作成した斡旋状況リスト(平成22年○月○日現在)にある私の状況」

実施機関

東京都教育委員会

決定内容

一部開示

非開示理由

【非開示情報】

  • 講師区分
  • 表中9段目のうち左から16列目

【非開示理由】

間講師本人に開示されていない評価の内容は人事管理に係る事務であり、これらが開示されることで、公正かつ円滑な人事の確保が困難となるおそれがあるため。(条例第16条第6号該当)

【非開示情報】

  • 表中1段目のうち左から23列目から24列目
  • 表中9段目のうち左から23列目から25列目

【非開示理由】

間講師の斡旋業務は、人事管理に係る事務であり、これらが開示されることで、公正かつ円滑な人事の確保が困難となるおそれがあるため。(条例第16条6号該当)

審議区分

内容審議

審議内容

一部開示決定の妥当性について、審議を行った。

6 諮問第234号

諮問件名

「講師業績評価・推薦書(平成18年度○○中学校)」ほか7件

実施機関

東京都教育委員会

決定内容

一部開示

非開示理由

【非開示情報】

  • 業績評価の第一次評価
  • 業績評価の第二次評価(総合評価がc及びdの場合を除く)
  • 勤務状況の勤務態度及び健康の評価内容
  • 特記事項(指導経過及び指導後の状況、校長意見、その他特記事項)の評価内容
  • 推薦評価
  • 区市町村教育委員会の意見(○○高校を除く)

【非開示理由】

人に開示されていない評価の内容を開示することで、評価者による率直な意見の表明が行われなくなるなど、正確な状況が把握できず、非常勤講師の任用に関する事務に関し、公正かつ円滑な事務の遂行に支障を及ぼすおそれがあるため(条例第16条第6号該当)

審議区分

内容審議

審議内容

一部開示決定の妥当性について、審議を行った。

8 諮問第225号

諮問件名

杉並あきる野線関前三丁目交差点改良工事交渉記録等 建設局用地部分

実施機関

東京都知事(建設局)

決定内容

非開示(不存在)

非開示理由

開示請求に係る個人情報は、実施機関では作成及び取得しておらず、存在しない。

審議区分

内容審議

審議内容

非開示決定の妥当性について、審議を行った。

9 諮問第226号

諮問件名

杉並あきる野線関前三丁目交差点改良工事交渉記録等 北多摩南部建設 事務所分

実施機関

東京都知事(建設局)

決定内容

非開示(不存在)

非開示理由

開示請求に係る個人情報は、実施機関では作成及び取得しておらず、存在しない。

審議区分

内容審議

審議内容

非開示決定の妥当性について、審議を行った。

ページの先頭へ戻る

東京都庁〒163-8001 東京都新宿区西新宿2-8-1交通案内 電話:03-5321-1111(代表)法人番号:8000020130001

Copyright (C) 2000~ Tokyo Metropolitan Government. All Rights Reserved.