トップページ > 都政情報 > 情報公開・個人情報保護 > 個人情報保護制度・特定個人情報保護制度 > 個人情報保護審査会 > 個人情報保護審査会 議事概要 > 個人情報保護審査会(第121回第ニ部会議事概要)
ここから本文です。
平成29年(2017年)2月7日更新
開催日：平成24年1月25日（水曜日）
|
諮問件名 |
「都民の声課あて内容証明郵便を○○児童相談所が児童養護施設へ送付した記録」の非開示決定（不存在）に対する異議申立て |
|---|---|
|
実施機関 |
東京都知事（福祉保健局） |
|
決定内容 |
非開示（不存在） |
|
非開示理由 |
該当する文書を作成又は保有していないため。 |
|
審議区分 |
新規概要・実施機関理由説明 |
|
審議内容 |
審査会に対し、事務局が新規案件の概要説明を、実施機関が理由説明を行った。 |
|
諮問件名 |
「児童票（2）（その1）にある『児童及び保護者等の状況』欄の記述」の訂正決定に対する異議申立て |
|---|---|
|
実施機関 |
東京都知事（福祉保健局） |
|
決定内容 |
訂正 |
|
訂正内容 |
【訂正前】 「○月（A月）○日○戸籍に入籍」 【訂正後】 「○月（B月）○日○戸籍に入籍」 |
|
審議区分 |
新規概要・実施機関理由説明 |
|
審議内容 |
審査会に対し、事務局が新規案件の概要説明を、実施機関が理由説明を行った。 |
|
諮問件名 |
「通知書の送付」ほか6件の一部開示決定に対する異議申立て |
|---|---|
|
実施機関 |
東京都知事（福祉保健局） |
|
決定内容 |
一部開示 |
|
非開示理由 |
開示することにより権利擁護担当及び児童相談所の相談業務の遂行に支障を及ぼすおそれがあるため（条例第16号第6号） |
|
審議区分 |
意見書代読・内容審議 |
|
審議内容 |
異議申立人から提出された意見書を代読するとともに、一部開示決定の妥当性について審議を行った。 |
|
諮問件名 |
「126回部会資料」ほか3件の一部開示決定に対する異議申立て |
|---|---|
|
実施機関 |
東京都知事（福祉保健局） |
|
決定内容 |
一部開示 |
|
非開示理由 |
開示することにより権利擁護担当及び児童相談所の相談業務の遂行に支障を及ぼすおそれがあるため（条例第16号第6号） |
|
審議区分 |
意見書代読・内容審議 |
|
審議内容 |
異議申立人から提出された意見書を代読するとともに、一部開示決定の妥当性について審議を行った。 |
|
諮問件名 |
「予防接種確認票」ほか2件の開示決定及び「指導経過記録票」の一部開示決定に対する異議申立て |
|---|---|
|
実施機関 |
東京都知事（福祉保健局） |
|
決定内容 |
開示／一部開示 |
|
非開示理由 |
開示することにより相談業務の遂行に支障が生じるおそれがあるため（条例第16号第6号） |
|
審議区分 |
内容審議 |
|
審議内容 |
開示／一部開示決定の妥当性について審議を行った。 |
|
諮問件名 |
「在籍小学校の学校健診記録」の非開示決定（不存在）及び「成績表」ほか7件の一部開示決定に対する異議申立て |
|---|---|
|
実施機関 |
東京都知事（福祉保健局） |
|
決定内容 |
非開示（不存在）／一部開示 |
|
非開示理由 |
|
|
審議区分 |
内容審議 |
|
審議内容 |
非開示／一部開示決定の妥当性について審議を行った。 |
|
諮問件名 |
「在籍小学校の学校健診記録」の非開示決定（不存在）及び「成績表」ほか7件の一部開示決定に対する異議申立て |
|---|---|
|
実施機関 |
東京都知事（福祉保健局） |
|
決定内容 |
非開示（不存在）／一部開示 |
|
非開示理由 |
|
|
審議区分 |
内容審議 |
|
審議内容 |
非開示／一部開示決定の妥当性について審議を行った。 |
|
諮問件名 |
「小学校で作成された学校健診、健康・成長記録」の非開示決定（不存在）及び「児童票（1）（受付番号○○）」ほか20件の一部開示決定に対する異議申立て |
|---|---|
|
実施機関 |
東京都知事（福祉保健局） |
|
決定内容 |
非開示（不存在）／一部開示 |
|
非開示理由 |
【非開示（不存在）について】 （請求の内容） 2008年○月○日以降の○○が在籍する小学校で作成された学校健診、健康・成長記録の一切（2010年○月末まで） （開示しない理由） 都では、該当する文書を保有・取得していないため 【一部開示決定について】 （対象保有個人情報及び非開示部分）
（根拠規定・適用理由）
|
|
審議区分 |
内容審議 |
|
審議内容 |
非開示決定（不存在）／一部開示決定の妥当性について審議を行った。 |
|
諮問件名 |
「平成18年○月に立ち入り調査に参加した都職員の名前のリスト」ほか1件の非開示決定（不存在）に対する異議申立て |
|---|---|
|
実施機関 |
東京都知事（福祉保健局） |
|
決定内容 |
非開示（不存在） |
|
非開示理由 |
文書保存期間を経過したため、現在は存在しない。 |
|
審議区分 |
意見書代読・内容審議 |
|
審議内容 |
異議申立人から提出された意見書を代読するとともに、非開示決定（不存在）の妥当性について審議を行った。 |
|
諮問件名 |
「都と各フィナンシャルグループについて処置がなされた文書」の非開示決定（不存在）に対する異議申立て |
|---|---|
|
実施機関 |
東京都知事（会計管理局） |
|
決定内容 |
非開示（不存在） |
|
非開示理由 |
（請求に係る保有個人情報の内容） 都と○○、○○、○○の各フィナンシャルグループについて、不当な扱いと開示請求したのに「見直される」としたことに対し、どのような処置がなされたのか。 （開示をしない理由） 当該開示請求に係る保有個人情報が記録された公文書は、都において作成及び取得しておらず存在しません。 |
|
審議区分 |
内容審議 |
|
審議内容 |
非開示決定（不存在）の妥当性について審議を行った。 |
|
諮問件名 |
「僕の要求に従って各銀行とどのように交渉したのかが判る文書」の非開示決定（不存在）に対する異議申立て |
|---|---|
|
実施機関 |
東京都知事（会計管理局） |
|
決定内容 |
非開示（不存在） |
|
非開示理由 |
（請求に係る保有個人情報の内容） 僕の要求に従って各銀行とどのように交渉したのかが判る文書 （開示をしない理由） 当該開示請求に係る保有個人情報が記録された公文書は、都において作成及び取得しておらず存在しません。 |
|
審議区分 |
内容審議 |
|
審議内容 |
非開示決定（不存在）の妥当性について審議を行った。 |
|
諮問件名 |
「銀行に僕のことをどのように伝えているのか分かる文書」の非開示決定（不存在）に対する異議申立て |
|---|---|
|
実施機関 |
東京都知事（会計管理局） |
|
決定内容 |
非開示（不存在） |
|
非開示理由 |
（請求に係る保有個人情報の内容） 銀行に僕のことをどのように伝えているのか分かる文書 （開示をしない理由） 当該開示請求に係る保有個人情報が記録された公文書は、都において作成及び取得しておらず存在しません。 |
|
審議区分 |
内容審議 |
|
審議内容 |
非開示決定（不存在）の妥当性について審議を行った。 |
Copyright (C) 2000～ Tokyo Metropolitan Government. All Rights Reserved.