トップページ > 都政情報 > 情報公開・個人情報保護 > 個人情報保護制度・特定個人情報保護制度 > 個人情報保護審査会 > 個人情報保護審査会 議事概要 > 個人情報保護審査会(第134回第二部会議事概要)
ここから本文です。
平成29年(2017年)2月7日更新
開催日:平成25年5月28日(火曜日)
諮問件名 |
「委託訓練活用型デュアルシステムの入校選考に係る面接調査票」の一部開示決定に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(産業労働局) |
決定内容 |
一部開示 |
非開示理由 |
(請求の内容) デュアルシステム9月生選考結果 (対象保有個人情報) 開示請求者の委託訓練活用型デュアルシステム訓練9月生Webサイトデザイン科の入校選考に係る私の面接調査票 (開示しない部分及びその理由)
|
審議区分 |
新規概要・実施機関理由説明 |
審議内容 |
審査会に対し、事務局が新規案件の概要説明を、実施機関が理由説明を行った。 |
諮問件名 |
「児童福祉法第27条第6項に基づき、措置を変更した際に東京都児童福祉審議会へ意見を聞いた記録、及び東京都児童福祉審議会が示した見解の記録」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(福祉保健局) |
決定内容 |
非開示 |
非開示理由 |
(請求の内容) 児童福祉法第27条第6項に基づき、20○○○第○号から20○○○第○号に変更した際の、東京都児童福祉審議会へ意見を聞いた記録、及び東京都児童福祉審議会が示した見解の記録。 (開示しない部分及びその理由) 20○○○第○号により通知した児童福祉法第27条第1項第2号による児童福祉指導の措置は、20○○○第○号により通知した児童福祉法第27条第1項第3号による児童福祉施設への入所の措置からの変更ではないため、児童福祉法27条第6項に基づく東京都児童福祉審議会への諮問は行っていない。そのため、該当する文書は取得又は作成しておらず、保有していない。 |
審議区分 |
新規概要・実施機関理由説明 |
審議内容 |
審査会に対し、事務局が新規案件の概要説明を、実施機関が理由説明を行った。 |
諮問件名 |
「都バス乗務員へ申し出た内容の乗務員から営業所への報告の記録」の非開示決定(不存在)に対する審査請求 |
---|---|
実施機関 |
東京都交通局長 |
決定内容 |
非開示 |
非開示理由 |
(請求の内容) ○月○日○○発8時55分予定の○○○○行きバスを待っていたら、9時13分にバスが来た。この時間発のバスが定時に来たと思い込んだので、その旨、運転手に申し入れたところ回答がなかった。○○に着いてバスが遅れていることに気がついたので申し出た。結局、9時38分○○発で○○まで戻ってきた。ここでも○○系統○○行き9時57分が珍しく5分遅れて来たので、運転手に聞いたら「遅れている」アナウンスした。以上の、乗務員へ申し出た内容についての、乗務員から○○営業所及び○○営業所への報告の記録 (非開示理由) 不存在のため |
審議区分 |
新規概要説明 |
審議内容 |
事務局から、新規案件の概要説明及び実施機関の理由説明を行った。 |
諮問件名 |
「優先席に一般人が座っていたことを運転手にアナウンスするように申し入れたことの記録」の非開示決定(不存在)に対する審査請求 |
---|---|
実施機関 |
東京都交通局長 |
決定内容 |
非開示 |
非開示理由 |
(請求の内容) ○月○日○○系統、○○発から○○まで午前11時頃に乗車した。その際、優先席に一般人が座っていたが、直接僕が注意すると、前回のごとく、暴力だと言われるので、降車時に運転手にアナウンスするように申し入れ、乗車口より降車した。この記録。 (非開示理由) 不存在のため |
審議区分 |
新規概要説明 |
審議内容 |
事務局から、新規案件の概要説明及び実施機関の理由説明を行った。 |
諮問件名 |
「○○運転手によって僕の件で運行管理者に報告を受け作成された文書」の非開示決定(不存在)に対する審査請求 |
---|---|
実施機関 |
東京都交通局長 |
決定内容 |
非開示 |
非開示理由 |
(請求の内容) ○月○日、○○発8時55分予定の○○行き○○、○○運転手によって、僕の件で運行管理者に報告を受け作成された文書 (非開示理由) 不存在のため |
審議区分 |
新規概要説明 |
審議内容 |
事務局から、新規案件の概要説明及び実施機関の理由説明を行った。 |
諮問件名 |
「バスの室内表示の故障を僕が運転手に記録するよう申し入れた運行管理者の記録」の非開示決定(不存在)に対する審査請求 |
---|---|
実施機関 |
東京都交通局長 |
決定内容 |
非開示 |
非開示理由 |
(請求の内容) ○月○日、○○発8時55分の○○行きバスの室内表示が故障していて、僕がそれを運転手に記録するよう申し入れた運行管理者の記録 (非開示理由) 不存在のため |
審議区分 |
新規概要説明 |
審議内容 |
事務局から、新規案件の概要説明及び実施機関の理由説明を行った。 |
諮問件名 |
「○○運転手に車内の出来事に僕が話した件について運行管理者によって作成された文書」の非開示決定(不存在)に対する審査請求 |
---|---|
実施機関 |
東京都交通局長 |
決定内容 |
非開示 |
非開示理由 |
(請求の内容) ○月○日午後3時00分頃、○○系統、○○から○○までの間で、○○運転手に車内の出来事に僕が話した件について、運行管理者によって作成された文書 (非開示理由) 不存在のため |
審議区分 |
新規概要説明 |
審議内容 |
事務局から、新規案件の概要説明及び実施機関の理由説明を行った。 |
諮問件名 |
「措置入院に関する診断書」の一部開示決定に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(福祉保健局) |
決定内容 |
一部開示 |
非開示理由 |
(請求の内容) 措置入院に関する診断書(緊急措置入院、第1、第2) (開示しない部分及びその理由)
|
審議区分 |
意見書代読・内容審議 |
審議内容 |
異議申立人から提出された意見書を代読するとともに、一部開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「戸籍内容の調査をした記録及び照合照会した記録」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(福祉保健局) |
決定内容 |
非開示 |
非開示理由 |
(請求の内容) 児童虐待の防止等に関する法律第8条、第9条による出頭要請をしていないにも関わらず、同意を得ずに戸籍内容の調査をした事実の記録及び戸籍内容と住民票との照合や過去の本籍との照合照会をした記録 (非開示理由) 調査の事実の記録となる戸籍謄本等請求簿については、保存期間を過ぎており、すでに廃棄済みである。戸籍内容と住民票との照合や過去の本籍との照合照会をした記録については、該当する文書を取得又は作成しておらず、保有していない。 |
審議区分 |
意見書代読・内容審議 |
審議内容 |
異議申立人から提出された意見書を代読するとともに、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
Copyright (C) 2000~ Tokyo Metropolitan Government. All Rights Reserved.