トップページ > 都政情報 > 情報公開・個人情報保護 > 個人情報保護制度・特定個人情報保護制度 > 個人情報保護審査会 > 個人情報保護審査会 議事概要 > 個人情報保護審査会(第141回第一部会議事概要)
ここから本文です。
平成29年(2017年)2月7日更新
開催日:平成25年10月23日(水曜日)
諮問件名 |
「別添資料についてどのように考えているのか判る文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(会計管理局) |
決定内容 |
非開示決定(不存在) |
非開示理由 |
該当する内容の記録を作成及び取得していないため不存在である。 |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
実施機関の理由説明を行った後に、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「別添資料について会計管理局の評価・判断が記載されたもの」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(会計管理局) |
決定内容 |
非開示決定(不存在) |
非開示理由 |
該当する内容の記録を作成及び取得していないため不存在である。 |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
実施機関の理由説明を行った後に、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「別添資料についてどう考えているのか判る文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(主税局) |
決定内容 |
非開示決定(不存在) |
非開示理由 |
該当する内容の記録を作成及び取得していないため不存在である。 |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
実施機関の理由説明を行った後に、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「督促状が遅れたことが判る文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(主税局) |
決定内容 |
非開示決定(不存在) |
非開示理由 |
該当する内容の記録を作成及び取得していないため不存在である。 |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
実施機関の理由説明を行った後に、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「○○弁護士は、どのように言っているのか判る文書」 |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(都市整備局) |
決定内容 |
非開示決定(不存在) |
非開示理由 |
当該請求に係る文書は、実施機関では作成及び取得していないため。 |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
実施機関の理由説明を行った後に、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「現時点で僕の家賃の保全はどうしたら良いのか判る文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(都市整備局) |
決定内容 |
非開示決定(不存在) |
非開示理由 |
当該請求に係る文書は、実施機関では作成及び取得していないため。 |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
実施機関の理由説明を行った後に、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「○○氏の件について、平成23年10月ごろ、都市整備局の担当者が対応したときの記録、文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(都市整備局) |
決定内容 |
非開示決定(不存在) |
非開示理由 |
当該請求に係る文書は、実施機関では作成及び取得していないため。 |
審議区分 |
新規概要説明・内容審議 |
審議内容 |
実施機関の理由説明を行った後に、非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
諮問件名 |
「ここでは出せないと言われた正当性を示す文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て |
---|---|
実施機関 |
東京都知事(主税局) |
決定内容 |
非開示決定(不存在) |
非開示理由 |
該当する内容の記録を作成及び取得していないため不存在である。 |
審議区分 |
内容審議 |
審議内容 |
非開示決定の妥当性について審議を行った。 |
Copyright (C) 2000~ Tokyo Metropolitan Government. All Rights Reserved.