ここから本文です。

平成29年(2017年)2月7日更新

個人情報保護審査会(第141回第一部会議事概要)

第141回東京都個人情報保護審査会第一部会議事概要

開催日:平成25年10月23日(水曜日)

1 諮問第337号

諮問件名

「別添資料についてどのように考えているのか判る文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て

実施機関

東京都知事(会計管理局)

決定内容

非開示決定(不存在)

非開示理由

該当する内容の記録を作成及び取得していないため不存在である。

審議区分

新規概要説明・内容審議

審議内容

実施機関の理由説明を行った後に、非開示決定の妥当性について審議を行った。

2 諮問第363号

諮問件名

「別添資料について会計管理局の評価・判断が記載されたもの」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て

実施機関

東京都知事(会計管理局)

決定内容

非開示決定(不存在)

非開示理由

該当する内容の記録を作成及び取得していないため不存在である。

審議区分

新規概要説明・内容審議

審議内容

実施機関の理由説明を行った後に、非開示決定の妥当性について審議を行った。

3 諮問第338号

諮問件名

「別添資料についてどう考えているのか判る文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て

実施機関

東京都知事(主税局)

決定内容

非開示決定(不存在)

非開示理由

該当する内容の記録を作成及び取得していないため不存在である。

審議区分

新規概要説明・内容審議

審議内容

実施機関の理由説明を行った後に、非開示決定の妥当性について審議を行った。

4 諮問第353号

諮問件名

「督促状が遅れたことが判る文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て

実施機関

東京都知事(主税局)

決定内容

非開示決定(不存在)

非開示理由

該当する内容の記録を作成及び取得していないため不存在である。

審議区分

新規概要説明・内容審議

審議内容

実施機関の理由説明を行った後に、非開示決定の妥当性について審議を行った。

5 諮問第331号

諮問件名

「○○弁護士は、どのように言っているのか判る文書」

実施機関

東京都知事(都市整備局)

決定内容

非開示決定(不存在)

非開示理由

当該請求に係る文書は、実施機関では作成及び取得していないため。

審議区分

新規概要説明・内容審議

審議内容

実施機関の理由説明を行った後に、非開示決定の妥当性について審議を行った。

6 諮問第365号

諮問件名

「現時点で僕の家賃の保全はどうしたら良いのか判る文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て

実施機関

東京都知事(都市整備局)

決定内容

非開示決定(不存在)

非開示理由

当該請求に係る文書は、実施機関では作成及び取得していないため。

審議区分

新規概要説明・内容審議

審議内容

実施機関の理由説明を行った後に、非開示決定の妥当性について審議を行った。

7 諮問第373号

諮問件名

「○○氏の件について、平成23年10月ごろ、都市整備局の担当者が対応したときの記録、文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て

実施機関

東京都知事(都市整備局)

決定内容

非開示決定(不存在)

非開示理由

当該請求に係る文書は、実施機関では作成及び取得していないため。

審議区分

新規概要説明・内容審議

審議内容

実施機関の理由説明を行った後に、非開示決定の妥当性について審議を行った。

8 諮問第307号

諮問件名

「ここでは出せないと言われた正当性を示す文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て

実施機関

東京都知事(主税局)

決定内容

非開示決定(不存在)

非開示理由

該当する内容の記録を作成及び取得していないため不存在である。

審議区分

内容審議

審議内容

非開示決定の妥当性について審議を行った。

ページの先頭へ戻る

東京都庁〒163-8001 東京都新宿区西新宿2-8-1交通案内 電話:03-5321-1111(代表)法人番号:8000020130001

Copyright (C) 2000~ Tokyo Metropolitan Government. All Rights Reserved.