ここから本文です。

平成29年(2017年)2月9日更新

個人情報保護審査会(第143回第二部会議事概要)

第143回東京都個人情報保護審査会第二部会議事概要

開催日:平成26年4月17日(木曜日)

1 諮問第313

諮問件名

「○○区に申請した生活保護の決定期間が延長された経過の分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て

実施機関

東京都知事(福祉保健局)

決定内容

非開示(不存在)

非開示理由

当該請求内容について、作成及び取得しておらず、該当文書は存在しない。

審議区分

内容審議

審議内容

非開示決定の妥当性について審議を行った。

2 諮問第314

諮問件名

「○○区が会計検査院から給付の不適切について指導された件と、今回の僕の保護申請に対する指示の関係について分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て

実施機関

東京都知事(福祉保健局)

決定内容

非開示(不存在)

非開示理由

当該請求内容について、作成及び取得しておらず、該当文書は存在しない。

審議区分

内容審議

審議内容

非開示決定の妥当性について審議を行った。

3 諮問第316号

諮問件名

「生活保護の給付について、○○区は一旦決定したのにくつがえした経過の分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て

実施機関

東京都知事(福祉保健局)

決定内容

非開示(不存在)

非開示理由

当該請求内容について、作成及び取得しておらず、該当文書は存在しない。

審議区分

内容審議

審議内容

非開示決定の妥当性について審議を行った。

4 諮問第317号

諮問件名

「僕の申入れは、保護課より○○区にどのように伝わったのか分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て

実施機関

東京都知事(福祉保健局)

決定内容

非開示(不存在)

非開示理由

当該請求内容について、作成及び取得しておらず、該当文書は存在しない。

審議区分

内容審議

審議内容

非開示決定の妥当性について審議を行った。

5 諮問第322号

諮問件名

「生活保護の裁決は法律で50日以内と決まっているのに、なぜ僕の場合は90日になるのか分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て

実施機関

東京都知事(総務局)

決定内容

非開示(不存在)

非開示理由

請求に係る文書は作成及び取得していないため存在しない。

審議区分

内容審議

審議内容

非開示決定の妥当性について審議を行った。

6 諮問第328号

諮問件名

「○○区から届いた手紙と保護課から受け取った手紙は同一の構成であったが、この関係の分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て

実施機関

東京都知事(福祉保健局)

決定内容

非開示(不存在)

非開示理由

当該請求内容について、作成及び取得しておらず、該当文書は存在しない。

審議区分

内容審議

審議内容

非開示決定の妥当性について審議を行った。

7 諮問第329号

諮問件名

「なぜ○○氏と会えなかったのか分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て

実施機関

東京都知事(福祉保健局)

決定内容

非開示(不存在)

非開示理由

当該請求内容について、作成及び取得しておらず、該当文書は存在しない。

審議区分

内容審議

審議内容

非開示決定の妥当性について審議を行った。

8 諮問第330号

諮問件名

「保護課は信書を小包で送ってきたが、その弁解の分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て

実施機関

東京都知事(福祉保健局)

決定内容

非開示(不存在)

非開示理由

当該請求内容について、作成及び取得しておらず、該当文書は存在しない。

審議区分

内容審議

審議内容

非開示決定の妥当性について審議を行った。

9 諮問第334号

諮問件名

「○○が○○氏からの申入れをどのように上司に報告したのか分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て

実施機関

東京都知事(福祉保健局)

決定内容

非開示(不存在)

非開示理由

当該請求内容について、作成及び取得しておらず、該当文書は存在しない。

審議区分

内容審議

審議内容

非開示決定の妥当性について審議を行った。

10 諮問第335号

諮問件名

「○○区の個人情報が僕に流出したことが保護課から○○区に伝達された理由が分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て

実施機関

東京都知事(福祉保健局)

決定内容

非開示(不存在)

非開示理由

当該請求内容について、作成及び取得しておらず、該当文書は存在しない。

審議区分

内容審議

審議内容

非開示決定の妥当性について審議を行った。

11 諮問第340号

諮問件名

「僕の介護保険料の収納のため、○○支店の口座を差し押さえるように○○区と協議した文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て

実施機関

東京都知事(福祉保健局)

決定内容

非開示(不存在)

非開示理由

当該請求内容について、作成及び取得しておらず、該当文書は存在しない。

審議区分

内容審議

審議内容

非開示決定の妥当性について審議を行った。

12 諮問第341号

諮問件名

「僕の国民保険料について、○○支店の口座を差し押える件を○○区はどのように協議したのか分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て

実施機関

東京都知事(福祉保健局)

決定内容

非開示(不存在)

非開示理由

当該請求内容について、作成及び取得しておらず、該当文書は存在しない。

審議区分

内容審議

審議内容

非開示決定の妥当性について審議を行った。

13 諮問第342号

諮問件名

「国民健康保険課では、僕の場合の差押えはどうなっているのか分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て

実施機関

東京都知事(福祉保健局)

決定内容

非開示(不存在)

非開示理由

当該請求内容について、作成及び取得しておらず、該当文書は存在しない。

審議区分

内容審議

審議内容

非開示決定の妥当性について審議を行った。

14 諮問第343号

諮問件名

「介護保険課では、僕の場合の差押えはどうなっているのか分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て

実施機関

東京都知事(福祉保健局)

決定内容

非開示(不存在)

非開示理由

当該請求内容について、作成及び取得しておらず、該当文書は存在しない。

審議区分

内容審議

審議内容

非開示決定の妥当性について審議を行った。

15 諮問第351号

諮問件名

「○○区に対し、僕の銀行口座を介護保険料のためになぜ差し押さえないのか分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て

実施機関

東京都知事(福祉保健局)

決定内容

非開示(不存在)

非開示理由

当該請求内容について、作成及び取得しておらず、該当文書は存在しない。

審議区分

内容審議

審議内容

非開示決定の妥当性について審議を行った。

16 諮問第352号

諮問件名

「国保課は○○区に国保税の正しい収納を指示しないのか分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て

実施機関

東京都知事(福祉保健局)

決定内容

非開示(不存在)

非開示理由

当該請求内容について、作成及び取得しておらず、該当文書は存在しない。

審議区分

内容審議

審議内容

非開示決定の妥当性について審議を行った。

17 諮問第354号

諮問件名

「僕は毎日法務課に補充書を出しているのに、保護課はなぜ見ていないのか分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て

実施機関

東京都知事(福祉保健局)

決定内容

非開示(不存在)

非開示理由

当該請求内容について、作成及び取得しておらず、該当文書は存在しない。

審議区分

内容審議

審議内容

非開示決定の妥当性について審議を行った。

18 諮問第355号

諮問件名

「僕が○○区に怒鳴り込んだ件について、○○区から保護課にどのような連絡があったのか分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て

実施機関

東京都知事(福祉保健局)

決定内容

非開示(不存在)

非開示理由

当該請求内容について、作成及び取得しておらず、該当文書は存在しない。

審議区分

内容審議

審議内容

非開示決定の妥当性について審議を行った。

19 諮問第356号

諮問件名

「別添資料について、どう考えているのか分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て

実施機関

東京都知事(福祉保健局)

決定内容

非開示(不存在)

非開示理由

当該請求内容について、作成及び取得しておらず、該当文書は存在しない。

審議区分

内容審議

審議内容

非開示決定の妥当性について審議を行った。

20 諮問第357号

諮問件名

「○○区の個人情報の回収はどのように伝えられているのかが分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て

実施機関

東京都知事(福祉保健局)

決定内容

非開示(不存在)

非開示理由

当該請求内容について、作成及び取得しておらず、該当文書は存在しない。

審議区分

内容審議

審議内容

非開示決定の妥当性について審議を行った。

21 諮問第358号

諮問件名

「僕の審査に法務課が裁決を90日かける件について、保護課はどのように考えているか分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て

実施機関

東京都知事(福祉保健局)

決定内容

非開示(不存在)

非開示理由

当該請求内容について、作成及び取得しておらず、該当文書は存在しない。

審議区分

内容審議

審議内容

非開示決定の妥当性について審議を行った。

22 諮問第361号

諮問件名

「裁決がなぜ遅れているのか分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て

実施機関

東京都知事(総務局)

決定内容

非開示(不存在)

非開示理由

請求に係る文書は作成及び取得していないため存在しない。

審議区分

内容審議

審議内容

非開示決定の妥当性について審議を行った。

23 諮問第369号

諮問件名

「法務課は今までどのように担当課に助言したのか分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て

実施機関

東京都知事(総務局)

決定内容

非開示(不存在)

非開示理由

請求に係る文書は作成及び取得していないため存在しない。

審議区分

内容審議

審議内容

非開示決定の妥当性について審議を行った。

24 諮問第370号

諮問件名

「別添資料について、保護課の評価・判断が記載されている文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て

実施機関

東京都知事(福祉保健局)

決定内容

非開示(不存在)

非開示理由

当該請求内容について、作成及び取得しておらず、該当文書は存在しない。

審議区分

内容審議

審議内容

非開示決定の妥当性について審議を行った。

25 諮問第371号

諮問件名

「別添資料について、介護保険課の評価・判断が記載されている文書又は○○区とやりとりした文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て

実施機関

東京都知事(福祉保健局)

決定内容

非開示(不存在)

非開示理由

当該請求内容について、作成及び取得しておらず、該当文書は存在しない。

審議区分

内容審議

審議内容

非開示決定の妥当性について審議を行った。

26 諮問第372号

諮問件名

「別添資料について、国民健康保険課の評価・判断が記載されている文書又は○○区とやりとりした文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て

実施機関

東京都知事(福祉保健局)

決定内容

非開示(不存在)

非開示理由

当該請求内容について、作成及び取得しておらず、該当文書は存在しない。

審議区分

内容審議

審議内容

非開示決定の妥当性について審議を行った。

27 諮問第464号

諮問件名

「警視庁幹部の天下りについての意見書を提出したが、その後どうなったのか分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て

実施機関

東京都知事(生活文化局)

決定内容

非開示(不存在)

非開示理由

請求に係る文書は警視庁へ送付済みであり、写しを取っていないため、実施機関には存在しない。

審議区分

内容審議

審議内容

非開示決定の妥当性について審議を行った。

28 諮問第478号

諮問件名

「私が苦情・相談にこのような用紙を利用することについて、どのように考えるのか分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て

実施機関

東京都知事(生活文化局)

決定内容

非開示(不存在)

非開示理由

開示請求に係る保有個人情報は、作成又は取得していない。

審議区分

内容審議

審議内容

非開示決定の妥当性について審議を行った。

29 諮問第479号

諮問件名

「マンション管理に係る私の情報」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て

実施機関

東京都知事(都市整備局)

決定内容

非開示(不存在)

非開示理由

請求に係る文書は作成及び取得していないため存在しない。

審議区分

内容審議

審議内容

非開示決定の妥当性について審議を行った。

30 諮問第480号

諮問件名

「晴海通りのごみ集積に係る私の情報」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て

実施機関

東京都知事(都市整備局)

決定内容

非開示(不存在)

非開示理由

請求に係る文書は作成及び取得していないため存在しない。

審議区分

内容審議

審議内容

非開示決定の妥当性について審議を行った。

31 諮問第481号

諮問件名

「不動産業課はどう考えているのか分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て

実施機関

東京都知事(都市整備局)

決定内容

非開示(不存在)

非開示理由

請求に係る文書は作成及び取得していないため存在しない。

審議区分

内容審議

審議内容

非開示決定の妥当性について審議を行った。

32 諮問第482号

諮問件名

「私の収税についてどのような弁解をしているのか分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て

実施機関

東京都知事(主税局)

決定内容

非開示(不存在)

非開示理由

請求に係る文書は作成及び取得していないため存在しない。

審議区分

内容審議

審議内容

非開示決定の妥当性について審議を行った。

33 諮問第324号

諮問件名

「免除の期間が再検討されることがあるのか分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する審査請求

実施機関

東京都水道局長

決定内容

非開示(不存在)

非開示理由

請求に係る保有個人情報を記録した公文書は、作成及び取得しておらず、存在しない。

審議区分

内容審議

審議内容

非開示決定の妥当性について審議を行った。

34 諮問第336号

諮問件名

「なぜ日時を一方的に指定したのか分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する審査請求

実施機関

東京都水道局長

決定内容

非開示(不存在)

非開示理由

請求に係る保有個人情報を記録した公文書は、作成及び取得しておらず、存在しない。

審議区分

内容審議

審議内容

非開示決定の妥当性について審議を行った。

35 諮問第347号

諮問件名

「別添資料についてどう考えているのか分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する審査請求

実施機関

東京都水道局長

決定内容

非開示(不存在)

非開示理由

請求に係る保有個人情報を記録した公文書は、作成及び取得しておらず、存在しない。

審議区分

内容審議

審議内容

非開示決定の妥当性について審議を行った。

36 諮問第348号

諮問件名

「主税局は差押えしたのに水道局はなぜしないのか分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する審査請求

実施機関

東京都水道局長

決定内容

非開示(不存在)

非開示理由

請求に係る保有個人情報を記録した公文書は、作成及び取得しておらず、存在しない。

審議区分

内容審議

審議内容

非開示決定の妥当性について審議を行った。

37 諮問第364号

諮問件名

「水道料金等のお支払いのお願い」の開示決定に対する審査請求

実施機関

東京都水道局長

決定内容

開示

請求に係る保有個人情報

水道料金等のお支払いのお願い

審議区分

内容審議

審議内容

開示決定文書の特定の妥当性について審議を行った。

38 諮問第381号

諮問件名

「未納カード情報」の開示決定に対する審査請求

実施機関

東京都水道局長

決定内容

開示

請求に係る保有個人情報

未納カード情報

審議区分

内容審議

審議内容

開示決定文書の特定の妥当性について審議を行った。

39 諮問第382号

諮問件名

「未納カード情報」の開示決定に対する審査請求

実施機関

東京都水道局長

決定内容

開示

請求に係る保有個人情報

未納カード情報

審議区分

内容審議

審議内容

開示決定文書の特定の妥当性について審議を行った。

40 諮問第383号

諮問件名

「クレジット払いについて現在どのように交渉しているのか分かる文書」の非開示決定(不存在)に対する審査請求

実施機関

東京都水道局長

決定内容

非開示(不存在)

非開示理由

請求に係る保有個人情報を記録した公文書は、作成及び取得していないため存在しない。

審議区分

内容審議

審議内容

非開示決定の妥当性について審議を行った。

41 諮問第385号

諮問件名

「停水文書」の開示決定に対する審査請求

実施機関

東京都水道局長

決定内容

開示

請求に係る保有個人情報

停水文書

審議区分

内容審議

審議内容

開示決定文書の特定の妥当性について審議を行った。

42 諮問第386号

諮問件名

「通告書」の開示決定に対する審査請求

実施機関

東京都水道局長

決定内容

開示

請求に係る保有個人情報

通告書

審議区分

内容審議

審議内容

開示決定文書の特定の妥当性について審議を行った。

43 諮問第387号

諮問件名

「未納カード情報」の開示決定に対する審査請求

実施機関

東京都水道局長

決定内容

開示

請求に係る保有個人情報

未納カード情報

審議区分

内容審議

審議内容

開示決定文書の特定の妥当性について審議を行った。

44 諮問第461号

諮問件名

「請求者を○○と判断した事実及び○○として判断した根拠となる事実の記録」の非開示決定に対する異議申立て

実施機関

東京都知事(福祉保健局)

決定内容

非開示

非開示理由

(請求の内容)

○○児童相談所が平成○年○月○日の時点で○○の疑いと一時保護通知上表記していながら、指導経過記録票上で○○と記録した事実から請求者を○○と判断した事実、及び○○号について請求者を○○として、○○児童相談所が判断した根拠となる事実の記録

(非開示理由)

当該請求に係る保有個人情報については、実施機関の行う児童の養護に係る評価又は判断及び養護の状況が記録されている。また、本件に係る請求者については、本件請求に係る児童に関して、児童福祉法第27条第1項第2号に規定する児童福祉司指導による情報提供の制限及び面会・通信制限の適用を受けている。こうした状況において、当該保有個人情報を開示することは、秘匿されるべき児童の児童福祉施設等の養護状況が明らかになり、公共の安全と秩序の維持に支障を及ぼすおそれがあるため、東京都個人情報の保護に関する条例第16条第4号の規定に該当し、また、実施機関の児童養護に係る業務に支障をきたすため、同条例第16条第6号の規定に該当する。

審議区分

新規概要・実施機関理由説明

審議内容

審査会に対し、事務局が新規案件の概要説明を、実施機関が理由説明を行った。

45 諮問第458号

諮問件名

「児童票」の非訂正決定に対する異議申立て

実施機関

東京都知事(福祉保健局)

決定内容

非訂正

非開示理由

(開示された保有個人情報の内容)

「児童票」の児童及び保護者等の状況欄における本児についての記述部分にある「○月○日母戸籍に入籍」の記述

(訂正を求める内容)

添付の改製原戸籍により「平成○年○月○日母の氏を称する入籍親権者母届出」とカギカッコ内通りの訂正を要求する。

(非訂正理由)

開示された保有個人情報の内容は、平成○年○月○日付○○号の後、平成○年○月○日付○○号により「○月○日母戸籍入籍」に訂正されている。
本訂正請求で訂正を求められている記載内容と現在児童票に記載されている内容は、記載表示は異なるが、本質的意味は同じである。
また、当該情報が記載されている児童票は、当所の相談業務で作成し、使用する文書であることから、当該業務に支障がないような記載内容であれば問題なく、改製原戸籍の表示をそのまま記載する必要はない。
以上のような理由から、本請求は、非訂正とする。

審議区分

内容審議

審議内容

非訂正決定の妥当性について審議を行った。

46 諮問第459号

諮問件名

「請求者親子の家庭復帰促進事務の内容が確認できる記録」の非開示決定(不存在)に対する異議申立て

実施機関

東京都知事(福祉保健局)

決定内容

非開示(不存在)

非開示理由

(請求の内容)

請求人親子の案件について、○○児童相談所が為した家庭復帰促進事務の内容が確認できる記録

(非開示理由)

請求者には、児童福祉司指導が採られているが、指導に応じていないため、家庭復帰に向けての取組を行えないことから、該当する記録等は作成又は取得しておらず、保有していない。

審議区分

内容審議

審議内容

非開示決定の妥当性について審議を行った。

47 新規諮問概要説明

諮問番号

諮問件名

第487号

「精神保健福祉法38条の3の規定による定期の報告等の審査及び38条の5の規定による退院等の請求の審査結果について」ほか8件の一部開示決定に対する異議申立て

第488号

「苦情申出に関する事実調査結果について」の一部開示決定に対する審査請求

第489号

「○○課がテロ対策としてタイ国等との間に交わした記録にある私の個人情報」の非開示決定(存否応答拒否)に対する審査請求

第490号

「教育職員評価結果に係る苦情相談調査票」の一部開示決定に対する異議申立て

ページの先頭へ戻る

東京都庁〒163-8001 東京都新宿区西新宿2-8-1交通案内 電話:03-5321-1111(代表)法人番号:8000020130001

Copyright (C) 2000~ Tokyo Metropolitan Government. All Rights Reserved.